柏拉图，历史贡献

　

　

神权体系VS科学思维，柏拉图对历史的贡献

　

　

我是东邪，

我以前天天骂柏拉图，

　

我说柏拉图压根没资格当哲学家，

而且我给出了逻辑链严密的论证。

　

东邪谁也不骂，就骂柏拉图1个人，

而且天天骂。

　

但以后开始，我决定不骂柏拉图了，

或者尽量少骂柏拉图了。

　

今天，

客观、事实、中立的视角，

俯瞰人类几万年文明的视角，

说一下柏拉图对历史的真实贡献之一。

要理解柏拉图的贡献，

一定要先搞清楚：神权体系vs科学思维。

　

欧洲，

　

神权体系过大的中世纪，

是黑暗的中世纪。

赎罪券泛滥，

提出日心说也要被审判，甚至会被烧死。

神权，不可以质疑，

神权，一定要盲从，

教会，不可以质疑。

　

而这个神权思维，

欧洲人把他平移到了政治。

　

比如，

欧美，有几个人敢真的公开质疑选票制度？

欧美，有几个人敢公开讨论过选票制度的漏洞？

哪怕这个漏洞非常明显，非常大，大到离谱。

什么是科学思维？

　

1.追求规律，尽量努力动态接近规律。

2.敢质疑一切，不盲从，看现实。

3.一切的一切，都要：理性，中立，客观。

牛顿，你心目中，简直是神一样的存在，

但是他的整个理论体系，被爱因斯坦推翻了，

　

大家觉得理所当然。

这才是科学思维。

　

爱因斯坦，简直是神一样的存在，

但大家都一致认为：

　

爱因斯坦部分结论可能也会错，

爱因斯坦将来也可能被推翻。

　

大家觉得：

爱因斯坦被推翻、被质疑，理所当然。

　

科学家不敢说：

纯粹，绝对，真理，永恒，道德，正义，善恶。

　

科学家只敢说：

先假设，实证，结果，现实，推测，实验证明。

　

科学家只敢说：

我的结论可能更接近规律，

但不敢说自己的结论是永恒真理。

　

科学家认为规律的探索，

需要动态一点点逼近，

承认人类能力有上限，

　

科学家，没有1个人，敢说：

我的结论一定是永恒正确神殿。

　

因为科学家知道：

永恒，绝对，真理......

这不是科学，这是神权。

　

西方人，真的了不起，东邪确实佩服，

他们提出了科学思维，他们发明了物理学，生物学，各个学科......

　

科学思维，

这是西方人对神权框架的彻底突破的体现，本质是西方人的思想革命。

　

西方的上帝，不允许你质疑，

西方科学精神，底色是：质疑一切。

　

这是神权框架的跳出，这是新框架的架构，

这是满大街都是教会的西方真实世界的一次决定性思想革命。

　

教会说：你不可以质疑。

科学家们说：我们天生质疑一切。

　

教会说：地心说是永恒正确的真理。

科学家们说：我质疑你的所有结论。

　

教会说：人是神创造的，你绝对不可以质疑。

科学家们说：我质疑一切，我们是否该进入实证？

西方科学家们说：

我下班后可以去教会，我可以信教，但我作为物理学家，我在大学课堂和实验室里，我和神权彻底隔离。

但是到了政治和治理，西方人又回到了神权，平移了神权系统。

西方有人说：选票制度，这是世界永恒真理。

西方人，一片安静，没几个人敢于质疑。没几个人敢于分析制度的漏洞。

　

我们今天不说他们的结论对不对，

不允许质疑，这个系统本身是神权系统。

　

当下西方开始涌现越来越多的极端政治正确，

这是神权系统的架构过程和优化过程。

　

不管是牛顿的结论，爱因斯坦的理论，

可以被质疑，可以被讨论，可以被找出漏洞，这才是科学思维。

　

终点是让人类文明真正的被持续不断优化，

让人类文明真正的持续健康发展。

　

但是到了政治和治理，他们西方人又回到了神权架构。

这是西方信教的百姓思维惯性的平移，这是各个利益集团利益的权衡。

这不是科学治理态度。更不是优化文明的动机。

　

下面是我的演绎，大家当虚构小说看，但请大家思考逻辑链的合理性。

欧洲，有一天，

科学家们说：
　

“我们创立物理学科吧。”

“我们创立生物学科吧。”

　

教皇来了，说：

“我不反对你们创立物理学，但是你们是人，你们需要上帝，你们需要教会，你们需要神的指点。”

　

欧洲科学家们看着教皇，心说：

“神权的底色是不可质疑，科学的底色是质疑一切，不行，我们科学领域一定要和神权彻底切割。那怎么办呢？怎么和教皇找借口呢？”

　

然后大家的目光转向了柏拉图哲学，

因为柏拉图哲学天天喊：纯粹，永恒，真理，正义，道德......

科学家一想：“这不就是披着理性外衣的神权吗？”

然后对教皇说：

“我们不需要教会，因为我们有柏拉图哲学。”

　

教皇一看，柏拉图哲学天天喊：永恒正确。

底色和教会一模一样。憋一个脸红，但确实无话可说。

科学家之间悄悄嘀咕：

“柏拉图哲学底色是神权，我们真的要引入到大学科班吗？”

　

有人说：

“柏拉图哲学最起码看起来很理性，我们当下的当务之急是和神权彻底划分界限，然后还要让教会没理由反对我们与教会划清边界的行为。现在教会的势力太大了，教会势力和思维惯性过大，我们不能硬来。”

　

然后，大学专业领域，神权底色的柏拉图哲学变成了过度品。

　

因为柏拉图哲学有2面性：

1.一面是神权色彩非常浓，高喊：永恒，真理，道德，正义，纯粹。

2.一面是表面很像理性学科，伪装成非常理性的样子。

　

柏拉图可能自己也没有想到，

自己以这种方式给人类的文明优化做了贡献。

　

给科学土壤的建立做了贡献。

然后，科学和教会，彻底切割了，

再然后，卫星上天了，疫苗被研发了。

　

东邪说：

现在是2026年，未来是机器人时代，ai时代，

实事求是的角度，当下，科学确实和教会完成了彻底的切割。
　

因此，柏拉图哲学的历史使命，已经彻底结束了，

柏拉图哲学，该退场了，该进入历史博物馆了。

　

未来的哲学应该是什么样子？

引领人类文明，不断动态优化人类文明。

　

打个比方，比如：不断创新新的思想，新的思维模型，

引领人类文明。引领官员、精英、百姓、科学家，

引领他们，走向更好的文明。持续动态优化人类文明。

马斯克和东邪，是完全一样的天赋，

都是挖根天赋者，而且都是顶级头部的。

马斯克用物理边界的探索，试图优化人类文明，东邪用思想、思维、认知的边界的探索，试图优化人类文明。

马斯克试图在硬件领域优化人类文明，东邪试图在软件领域优化人类文明。

当时的欧洲科学家为什么在大学胡乱引进了柏拉图哲学？

　

因为当时东邪不在，东邪的哲学还没有出现，

他们也是不得已，他们也是没办法。

　

但今天，东邪带着自己的哲学来了，

柏拉图哲学该进入历史博物馆了。

　

东邪主张：

今天开始，哲学直接抄物理学作业。
　

从此以后，哲学领域永远不说：

正义，道德，自由，民主，平等，永恒，纯粹，永恒真理......
　

从此以后，我们只说：

“某某某的思维模型，某某某的思想，我们先承认暂时正确，但任何人都有质疑权和推翻权。”

　

“我们不追求一步到位找到规律本身，我们承认人类的能力有边界，我们慢慢一点点试图接近规律，一点点不断动态优化，就像Win95系统慢慢优化到Win11系统，我们永远在优化人类文明的路上，但承认可能永远达不到规律中心，但我们和物理学家们一样努力接近规律。”

　

“我们只说：我的推测，大家一起用结果实证，类似这种话。但我们不说：这是永恒真理。”

　

总结

　

哲学该有的样子是：

1.追求规律，动态持续优化。

2.敢质疑一切，不盲从，看现实。

3.一切的一切，都要：理性，中立，客观。

反正是抄物理学作业，敢质疑一切的底层精神我们抄过来。

哲学，不是神权。

任何一个人的任何一个结论，任何人都可以质疑。敢质疑，不盲从。

哲学科班，不是教会，更不是神棍系统。

哲学，不是权利的奴隶。更不是神权的平移。

今天开始，哲学，是科学，是真正的科学。